BE13: 員工歧視

員工不受歧視

1. 目標

一家未來適能狀態企業應主動調查及監控關鍵實踐——例如招聘、薪酬結構、聘用、績效評估及晉升——以確保不會發生任何歧視行為,無論其是否出於無意。

1.1 此目標的意義

每個人都有權獲得尊重、公平的待遇及平等的機會,無論其個人或受保護的特徵如何,例如年齡、性別、性取向、種族、國籍、殘疾或社會經濟背景。123

工作場所中的歧視可能以多種形式出現,而歧視行為可能通過組織內部的既定規範和實踐被延續——或至少未被注意到和挑戰。

要成為未來適能狀態企業,公司必須主動調查及監控關鍵實踐——例如招聘、薪酬結構、聘用、績效評估及晉升——以確保不會發生任何歧視行為,無論其是否出於無意。

1.2 此目標的必要性

與所有未來適能狀態零損目標一樣,公司必須達成此目標,以確保其不會阻礙社會朝著環境恢復、社會公正及經濟包容的未來邁進。要了解更多關於這些目標如何基於 30 多年的系統科學推導出來的信息,請參閱閱 方法指南

以下統計數據有助於說明為什麼所有公司達成此目標至關重要:

  • 歧視往往在文化中根深蒂固。 英國公共政策研究所的一項研究發現,某些種族背景的移民在求職時平均需要提交比非移民多 10% 至 150% 的申請才能獲得「回覆」。 [103]
  • 對少數群體的法律保護可能差異顯著。 例如,在美國 50 個州中,有 17 個州沒有法律禁止公司基於性取向或性別認同歧視員工。 [104]
  • 女性在工作場所仍處於劣勢。 全球範圍內,女性的平均年收入為 11,000 美元,而男性的平均年收入為 20,000 美元。 [105]

1.3 此目標對永續發展目標 (SDGs) 的貢獻

聯合國永續發展目標 (SDGs) 是對全球最大系統性挑戰的集體回應,因此它們自然相互關聯。任何特定行動都可能直接影響某些 SDGs,並通過連鎖效應影響其他目標。未來適能狀態企業可以確保其正在幫助——而不是阻礙——SDGs 的進展。

公司通過確保員工不受歧視,並積極鼓勵其供應商也這樣做,可以為多個 SDGs 做出貢獻。但與此目標最直接相關的連結如下:

         與此零損目標的連結
SDG 5 支持消除對婦女及女童一切形式歧視的努力,並支持確保工人(尤其是婦女)在各級決策中充分有效參與及平等領導機會的努力。
SDG 10 支持通過促進適當的政策及行動來確保平等機會並減少結果不平等。

2. 行動

2.1 開始

背景資訊

識別並量化過去的歧視事件及模式極為困難。因此,這裡的方法重點在於確保建立全面的內部控制措施,以防止歧視行為的發生。這與 國際勞工組織聯合國全球契約 的指導一致。

在處理此目標時,重要的是要考慮直接和間接歧視。直接歧視發生在法律、規則或實踐明確引用特定原因(例如性別、種族等)來否認平等機會時(例如要求某職位的申請人必須是男性或女性,並主動排除另一性別)。間接歧視發生在規則或實踐看似中立,但實際上導致排除時(例如在一個有大量西班牙語員工的地點僅以英語發布內部職位公告)。[106]

此外,歧視可能基於多種個人特徵,並且這可能在工作場所中以多種方式表現出來。例如,黑人女性可能比白人女性同事面臨更大的性別薪酬差距及更高的性騷擾風險。 [107] [108] [109]

語言:反歧視、包容及多樣性

「非歧視」、「反歧視」和「包容」這些術語經常互換使用,有時也與「多樣性」混淆。

「反歧視」用於描述主動糾正社會中根深蒂固的系統性障礙。一個「反歧視」或「包容」的工作場所是指具備條件以確保不會發生歧視,或者假設有新員工加入時也不會發生歧視。

工作場所的多樣性是指組織的員工具有多種屬性,這些屬性可能包括受保護的特徵(如性別、種族和宗教)以及其他個人特徵(如經濟背景或認知差異)。

雖然每家公司的運營環境和增長情況都不同,但一個反歧視的工作場所應隨著時間變得更加多樣化。

問題

這些問題應幫助你識別需要收集的資訊。

公司是否知曉其運營中是否存在任何直接或間接歧視的實例?
  • 是否有某些領域存在公司主動歧視的風險,例如在角色分配或影響組織內部流動性的方式上?
  • 是否有外部來源對公司內可能的歧視行為表示過擔憂?如果有,這些擔憂是如何調查和處理的?
公司中的主要高風險群體是什麼?
  • 是否有特定地區的員工群體面臨更大的文化或社會障礙?
  • 組織的人口結構是否反映了其運營地區的情況?如果沒有,是否理解這些差異的原因?
是否有與非政府組織或社會正義組織合作的途徑?
  • 讓受影響的利益相關者群體或其代表參與,可能有助於公司制定比單獨工作更有效的解決方案。
如何優先排序

這些問題應幫助你識別並優先考慮改進行動。

公司在哪些領域可能產生最大的影響?
  • 是否有某些地理區域或社會群體中的特定個人面臨較高的風險?如果是,改善這些區域的控制措施可能會產生更大的相對影響。
  • 組織中哪些部分的員工流動性最大,無論是離職率還是內部晉升?在這些領域的改進最有可能影響最多的人。
公司在哪些領域最容易取得進展?
  • 是否有已批准的政策概述公司對歧視的官方立場?是否已記錄並實施控制措施以幫助防止歧視發生?
  • 公司是否有員工的人口統計數據,可用於跟踪招聘和晉升結果?這些資訊是否有助於識別任何問題領域?是否可以用來跟踪新政策的有效性?
公司能否找到超越此目標要求的方法?
  • 除了達成此目標所需的要求外,公司是否能夠採取任何措施確保人們有能力及機會過上充實的生活?124 任何此類活動都可以加速社會邁向未來適能狀態的進程。有關更多詳細信息,請參閱 正面影響力追求指南

下一節描述了判斷特定行動是否會推動未來適能狀態所需的適能標準。

2.2 追求未來適能狀態

介紹

要在此目標上實現未來適能狀態,公司必須確保每位員工在保護其免受歧視的條件和系統下工作。

確定哪些工人屬於「員工」範圍的指導

公司與為其活動提供勞動力的人之間存在多種不同的工作關係。區分誰是直接員工,誰是為公司提供服務的外部組織的一部分非常重要。有關確定誰是員工的詳細信息,請參閱 實施指南

適能標準

公司的反歧視政策及支持該政策的控制措施必須滿足以下標準:

採用反歧視政策
  • 制定一項政策,明確說明公司對無歧視工作場所的立場和承諾。
  • 任命一名高級公司官員,負責處理歧視和公平問題。
指導和預防措施
  • 政策應積極傳達給員工,並存儲或張貼,以便所有員工都能訪問。
  • 政策應被引用或納入招聘和培訓實踐、員工績效評估、晉升或晉級決策以及薪酬指南中。
糾正措施
  • 建立程序或機制(超越直接報告線,例如向員工的經理報告),以便員工能夠保密地報告並尋求解決潛在的歧視事件或違反反歧視政策的行為。125
  • 記錄提交的反饋以供內部參考,並記錄公司為調查和解決所提出問題所採取的步驟。
監控:
  • 公司定期評估反歧視控制措施的有效性,包括政策、報告機制以及任何用於補充這些措施的控製措施。
  • 必要時採取措施調整控制措施。

有關評估或設置有效內部控制的更多指導,請參閱 實施指南

工作場所的積極行動

積極行動是指雇主採取行動,旨在糾正處於劣勢的個人在機會上的不平衡。 [110] 例如,在目標網站上放置招聘廣告 例如,在目標網站上放置招聘廣告以鼓勵來自代表性不足群體的申請。積極行動不同於積極歧視,後者涉及基於特定特徵給予個人優惠待遇。工作場所中的決策應始終基於績效。

歧視高度依賴於背景。系統性障礙的類型和程度因地區、國家甚至行業而異。在某些情況下,可能需要更積極的努力來消除歷史歧視的根深蒂固影響。這可能以明確的政府級政策的形式出現,或者公司可能決定自行制定政策和計劃。任何此類舉措都應非常謹慎地考慮,以避免象徵主義和削弱來自少數群體的現有員工的合法性。[108]

3. 評估

3.1 進度指標

未來適能狀態進度指標的作用是反映公司在達成特定目標的進展程度。進度指標以簡單的百分比表示。

公司應始終尋求評估其所有活動的未來適能狀態。在某些情況下,這可能無法實現。在這種情況下,請參閱 實施指南 中的「使用不完整數據進行評估和報告」部分。

評估進度

此處使用的術語「反歧視計劃」是指反歧視政策及用於執行該政策的控制機制的總稱。

此目標有一個進度指標。計算該指標需要以下步驟:

  • 評估每位員工的適應性,根據適能標準進行評估。
  • 計算公司整體進度,即所有員工的反歧視計劃加權平均適應性。
評估每位員工的適應性

請注意,儘管適應性是按每位員工評估的,但可以按群體(例如按地點、職能等)進行評估,前提是群體中的所有員工都受到相同的反歧視計劃的約束。

反歧視計劃根據四個適能標準類別(採用反歧視政策、指導和預防措施、糾正措施、監控)進行評分,如下所示:

  • 0% 適應性: 對於任何未實施反歧視計劃的員工或員工群體,或未對計劃進行評估,或計劃不符合「採用反歧視政策」類別。

對於受反歧視計劃覆蓋的員工,評分如下:

  • 25% 適應性: 僅滿足「採用反歧視政策」類別。
  • 50% 適應性: 滿足一個額外的標準類別。
  • 75% 適應性: 滿足兩個額外的標準類別。
  • 100% 適應性: 滿足所有標準類別。
計算公司進度

整體進度計算如下:

  • 識別報告期內公司的總員工人數。126
  • 計算公司所有員工的反歧視計劃加權平均適應性。

這可以用數學公式表示為:

\[F=\frac{0(E_{0\%})+0.25(E_{25\%})...+0.75(E_{75\%})+1(E_{100\%})}{E_T}\]

其中:

\[F\] 是未來適能狀態的進度,以百分比表示。
\[E_{x\%}\] 是公司中適應性得分為 x% 的員工人數,基於滿足的四個適能標準類別。127
\[E_T\] 是報告期內公司的總員工人數。

有關如何計算此進度指標的示例,請參閱 此處

3.2 背景指標

背景指標的作用是為利益相關者提供解釋公司進展全貌所需的額外資訊。

總員工人數

除了受適當反歧視計劃覆蓋的員工比例外,公司還必須報告報告期內為公司工作的總員工人數。

請注意,此指標不適合使用平均員工人數(例如將兩名每週工作 20 小時的員工等同於一名全職員工,或將三名各工作四個月的人等同於一個全職職位),因為此類方法可能會掩蓋對相關個人的影響。

有關如何報告背景指標的示例,請參 此處

4. 保證

4.1 保證的用途及其重要性

任何追求未來適能狀態的公司,如果能夠展示其未來適能狀態數據的質量及支持這些數據的控制措施的穩健性,將能夠在其關鍵利益相關者(從 CEO 和 CFO 到外部投資者)中建立更多信心。

這對於希望公開報告其未來適能狀態進展的公司尤其重要,因為某些公司可能需要在公開披露之前獲得獨立審核。通過建立有效且文件完善的控制措施,公司可以幫助獨立審核人員快速了解業務運作方式,從而提高其提供審核及/或建議改進的能力。

4.2 針對此目標的建議

以下幾點強調了與此特定目標相關的注意事項。每家公司及報告期都是獨特的,因此審核工作總會有所不同:在任何情況下,審核人員可能會評估不同的控制措施及文件證據。因此,使用者應將這些建議視為可能被要求的示例清單,而非必須滿足的完整清單。

  • 記錄用於確定報告期內公司員工人數的方法,以及如何將這些員工分類為不同組別以進行評估。審核人員可能會使用這些資訊來評估員工是否被無意中排除在評估之外的風險。128
  • 提供公司反歧視承諾政策的副本。這可以幫助審核人員確定公司是否遵守目標的要求。
  • 記錄公司向員工傳達反歧視政策的步驟,包括政策如何被納入招聘、培訓或績效評估過程或材料中。這可以幫助審核人員了解並評估公司傳達政策的策略是否符合標準。
  • 記錄公司為促進員工報告工作場所歧視事件而建立的程序或機制,並保留基於員工提交的行動記錄和證據。129 審核人員可能會評估問題報告機制的設計,以確定其是否適合識別和解決歧視問題。
  • 記錄公司用於檢查反歧視控制措施是否按預期運行的控制措施。審核人員可能會檢查這些控制措施,以確定公司是否能夠在合理時間內識別並解決問題報告機制中的任何問題。如果不能,則存在歧視事件可能未被公司發現的風險。

有關如何設計及記錄內部控制的更一般性解釋,請參閱 實施指南 中的「以系統化的方式追求未來適能狀態」部分。

5. 附加資訊

5.1 示例

ACME Inc. 銷售檸檬水產品。其運營包括兩個地點:一個裝瓶廠和一個辦公室。公司共有 250 名員工:50 名在辦公室工作,200 名在裝瓶廠工作。公司在兩個地點均未實施反歧視計劃,因此其適應性初始為 0%。

公司隨後發現歧視在其裝瓶廠是一個重大問題,報告期內提出了三起不同的擔憂。因此,公司在裝瓶廠實施了一項反歧視計劃,該計劃符合「採用反歧視政策」和「糾正措施」的適能標準類別。

公司現在可以計算其適應性如下:

\[F=\frac{0(E_{0\%})+0.25(E_{25\%})...+1(E_{100\%})}{E_T}=\frac{0(50)+0.5(200)}{250}=40\%\]

背景指標

報告期內的員工人數:250人

5.2 常見問題

公司如何將反歧視納入招聘?

企業可以通過多種方式將反歧視納入招聘。以下列出了多種建議。需要注意的是,這些實踐中的任何一項單獨使用都無法消除歧視,但它們可以共同構建一個全面的方法。

確保招聘廣告是人口統計中立的

招聘廣告可能是申請人與潛在雇主的第一接觸點。廣告中使用的語言可能會影響招聘廣告吸引的人群。例如,某些詞語(如「果斷」和「堅定」)已被發現會減少女性申請者的數量,而「承諾」、「人際交往」和「負責任」等詞語可能會產生相反的效果。[111] [112] 通過仔細考慮用於描述候選人資料的詞語,公司可能會吸引更多樣化的申請者。此外,一項研究發現,如果女性不符合所有要求條件,她們申請工作的可能性較低,因此明確區分「要求」條件和「期望」條件可能有助於確保更多性別多樣化的申請者。[111]

擴大候選人搜索範圍

招聘機會的宣傳和推廣方式會對申請者產生重大影響。例如,對於入門級職位,僅與頂尖大學共享的招聘廣告將吸引相對同質的群體。[112] 通過在更廣泛的平台上發布招聘信息,使用專注於多樣性的招聘人員,並利用社交媒體和其他工具吸引不同的人才,公司可能會增加候選人池的多樣性。

採用適當的盲目招聘做法

盲目招聘代表了一系列做法,其中包括刪除資訊以減輕招聘過程中有意或無意的偏見。[113] [114] 這可能就像在評估申請和簡歷之前從申請和簡歷中刪除任何人口統計指標(例如姓名或學術經歷)一樣簡單,直到整個招聘過程基於以技能為中心的評估。最合適的選擇將取決於企業的獨特背景,包括可用資源、規模和當前的招募實踐。

使用適當的盲招實踐

在招聘過程中讓多樣化的人員參與,可以幫助決策者獲得可能被忽視的反饋和觀點,並有助於避免相似性偏見。[112] [114] 這也可以幫助候選人在面試中感受到更大的包容性。

公司是否應實施反歧視、多樣性或無意識偏見培訓?

關於歧視和多樣性的培訓可以採取多種形式。它通常旨在提高意識並促進所有員工之間的積極互動。無意識偏見 130 培訓特別關注提高對基於個人特徵無意識偏袒某些人的傾向的認識。然而,很少有證據表明反歧視、多樣性或無意識偏見培訓本身能支持持久的行為改變。[116]

因此,雖然培訓可以用於提高對歧視挑戰的認識,但它應始終作為更廣泛的反歧視策略的一部分進行。為了最有效,培訓課程應是持續且自願的,而不是一次性且強制性的,應優先考慮進行招聘或晉升決策的員工,並應專注於員工可以實施的實際流程。[112] [116]

參考書目

[102]
“Equality and non-discrimination.” United Nations [Online]. Available: https://www.un.org/ruleoflaw/thematic-areas/human-rights/equality-and-non-discrimination/. [Accessed: 22-Apr-2021]
[103]
Thelwell, Emma, “Are race discrimination laws still needed in the workplace?” 2015 [Online]. Available: http://www.bbc.co.uk/news/uk-31856147. [Accessed: 04-Sep-2017]
[104]
“State maps of laws and policies.” Human Rights Campaign, 2017 [Online]. Available: https://www.hrc.org/resources/state-maps. [Accessed: 12-Aug-2017]
[105]
“Global gender gap report.” World Economic Forum, 2016 [Online]. Available: https://www.weforum.org/reports/the-global-gender-gap-report-2016. [Accessed: 03-Dec-2017]
[106]
“Elimination of discrimination in respect of employment and occupation.” International Labour Organization [Online]. Available: http://www.ilo.org/declaration/principles/eliminationofdiscrimination/lang--en/index.htm. [Accessed: 06-Oct-2017]
[107]
“5 ways intersectionality affects diversity and inclusion at work.” World Economic Forum, 2020 [Online]. Available: https://www.weforum.org/agenda/2020/07/diversity-inclusion-equality-intersectionality/. [Accessed: 06-Apr-2021]
[108]
“Changing the race equality paradigm: Key concepts for public, social and organisational policy.” Coalition for Racial Equality; Rights, 2016 [Online]. Available: https://864a82af-f028-4baf-a094-46facc9205ca.filesusr.com/ugd/7ec2e5_b8b74e634f2d47f2bbed5459eaab0885.pdf. [Accessed: 09-Apr-2021]
[109]
“Intersectionality and multiple discrimination.” Council of Europe, 2021 [Online]. Available: https://www.coe.int/en/web/gender-matters/intersectionality-and-multiple-discrimination. [Accessed: 06-Apr-2021]
[110]
“Equality act 2010: What do i need to know? A quick start quide to using positive action in recruitment and promotion.” Government Equalities Office, 2011 [Online]. Available: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/85014/positive-action-recruitment.pdf. [Accessed: 09-Apr-2021]
[111]
“Gender insights report: How women find jobs differently.” LinkedIn, 2019 [Online]. Available: https://business.linkedin.com/talent-solutions/diversity-inclusion-belonging/gender-balance-report. [Accessed: 09-Apr-2021]
[112]
“The McGregor-smith review.” UK Government, 2017 [Online]. Available: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/594336/race-in-workplace-mcgregor-smith-review.pdf. [Accessed: 09-Apr-2021]
[113]
W. Self, G. Mitchell, B. Meller, P. Tetlock, and A. Hildreth, “Balancing fairness and efficiency: The impact of identity-blind and identity-conscious accountability on applicant screening,” PLOS One, vol. 10, no. 12, 2015 [Online]. Available: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0145208
[114]
“Winning the fight for female talent: How to gain the diversity edge through inclusive recruitment.” PwC, 2017 [Online]. Available: https://www.pwc.com/gx/en/about/diversity/iwd/iwd-female-talent-report-web.pdf. [Accessed: 08-Apr-2021]
[115]
“ACT/EMP research note breaking barriers: Unconscious gender bias in the workplace.” ILO, 2017 [Online]. Available: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_dialogue/---act_emp/documents/publication/wcms_601276.pdf. [Accessed: 22-Apr-2021]
[116]
“Unconscious bias and diversity training - what the evidence says.” UK Government, 2020 [Online]. Available: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/944431/20-12-14_UBT_BIT_report.pdf. [Accessed: 06-Apr-2021]

  1. 受保護的特徵是國際人權法律架構涵蓋的特徵。該框架包含防止對原住民、移民、少數群體、殘疾人、婦女或基於種族、宗教、性取向或性別認同的歧視的文書。[102] 受保護的特徵屬於更廣泛的個人特徵類別,其中包括任何其他識別因素,例如社會經濟背景。↩︎

  2. 這是適合未來的社會的八個屬性之一 - 有關更多詳細信息,請參閱 方法指南↩︎

  3. 請注意,如果確定用於解決員工問題目標的關注機制能夠有效捕捉並適當解決員工對潛在歧視事件的擔憂, 則無需明確需要單獨的系統。↩︎

  4. 請注意,對於該指標,不宜使用平均員工人數(例如,將兩名每週工作 20 小時的員工等同於一名全職員工,或將三名員工每人工作四個月視為一份全職工作)因為它可能會混淆對一個或多個人的影響。↩︎

  5. 例如, 已實施反歧視計畫且僅滿足採用反歧視政策的適合標準的員工人數↩︎

  6. 此資訊與所有與員工相關的零損目標相關,但可能必須為了實現此目標而調整方法。原因請參閱 上下文指示器 部分。↩︎

  7. 「積極徵求員工關切、公正判斷和透明解決」 這一目標的機制相同,並應借鑒該行動指南中概述的最佳實踐和指導。↩︎

  8. 無意識偏見(或「隱性」偏見)是與某人無意識和自動關聯的存在,通常基於種族或性別等個人特徵。它源自於傳統、規範、價值、文化和/或經驗。 [115]↩︎