4. 我們需要走向何方:一個未來適能社會

我所需要的只是一艘高大的船和一顆星星來指引她。

John Masefield

4.1 從終點開始思考

我們必須共同追求什麼?

在上一章中,我們通過系統視角審視了世界,以了解人類今天的處境、我們如何走到這裡,以及需要改變什麼。我們還了解到,社會可以被視為一個多層次的相互依賴的社會系統網絡。

為了克服我們的全球挑戰 (圖3.6), 所有社會系統都必須為整個社會的最佳利益行事,並與地球的自然系統共生運作。只有這樣,我們的全球經濟才有可能在行星限制內滿足人類的需求。要實現這一目標,需要個人和集體的行動。為了確保這些行動有效,我們需要一個共同的目標:

一個未來適能社會通過社會公正、經濟包容和環境恢復來保護人類和其他生命在地球上永遠繁榮的可能性4

到目前為止,這聽起來不錯,但為了指導、識別和獎勵正確的行為,我們需要更具可操作性的東西。

我們必須努力實現哪些具體結果,以保護人類繁榮的可能性?我們在能源或水使用方面必須做什麼?我們必須如何管理自然資源?人們應該如何被對待?只有當我們能夠回答這些問題時,我們才能找到方法來表明任何一個社會系統需要如何——以及多大程度上——改變,並識別真正的領導者是誰。

幸運的是,25 年以上的研究為我們提供了堅實的基礎。

4.2 社會的要求

八個系統條件指引我們邁向繁榮的未來。

人類只有在對「可持續」社會的含義有一個統一且可操作的定義,並結合系統化的規劃和行動來追求這一狀態時,才有希望繁榮。

這一認識促使一群科學家在 1990 年代初開始研究後來在學術界被稱為「戰略永續發展框架」(FSSD)的內容(見下文)。在過去的 25 年中,FSSD 通過結合對經驗數據的審查、現實世界的測試和學術同行評審不斷完善。其核心是八個系統條件,這些條件共同確定了如果我們要保護我們未來所依賴的社會結構和自然系統,社會必須如何運作。這些系統條件在 如圖 4.1. 中進行了說明。它們可以被視為我們都必須遵守的「遊戲規則」。它們表明了哪些行為模式在環境和社會上是可接受的,因為它們避免了導致退化性結果。

這些規則的某些應用方式顯而易見。例如,依賴化石燃料能源是一個問題,如果燃燒產生的溫室氣體排放到空氣中。這種結果違反了第一個系統條件,因為這些排放物導致自然界中從地殼中提取的物質濃度系統性增加。

戰略永續發展框架(FSSD

1989 年,Karl-Henrik Robèrt 博士領導創建了 FSSD,並創立了 The Natural Step, 這是一個非營利組織,其使命是促進和推動 FSSD 在社區、公司、城市甚至國家層面的使用。

FSSD 包括一個五層模型,該模型與 回溯法 – 的使用相結合,既定義了社會所需的終極狀態,又促進了實現這一目標的規劃和行動。系統條件構成了五層中的第二層。在學術文獻中,這些系統條件被稱為永續發展原則,但在商業環境中,許多人更喜歡使用「系統條件」這一術語。有關 FSSD 的優秀學術概述,請參見 [14].

Future-Fit 團隊要感謝 Karl-Henrik 和 The Natural Step,特別是加拿大和瑞典團隊,沒有他們的早期支持,未來適能商業基準就不會存在。

圖 4.1:八個系統條件,確定了社會必須如何運作。

這些制度條件為根本性創新提供了指引。

好消息是,八個系統條件為目標提供了明確的指導。儘管它們定義了不能發生的事情,但這應該被視為解放而不是限制:只要不違反它們,一切皆有可能。因此,制度條件可以促進根本性創新,幫助我們在不規定任何具體行動方針的情況下走向繁榮的未來。

我們必須防止未來的系統條件違規…

當今的每個社會制度都經常違反這些制度條件中的一個或多個。雖然個別違規行為可能產生相對較小的影響(無法在全球或社會層面衡量),但其累積影響使這些違規行為無法持續。因此,這些系統條件代表了整個社會的環境和社會損益平衡點。

…但我們也必須扭轉過去違規行為的影響。

不幸的是,我們長期以來一直以多種方式違反系統條件,因此我們現在要做的不僅僅是避免新的違規行為:我們必須找到方法來扭轉已經發生的違規行為的影響。

從環境角度來看,這意味著積極恢復地球滿足人類需求的能力——例如透過再生生物多樣性棲息地,並消除過去污染的影響。

從社會角度來看,我們必須克服社會正義和經濟包容性的結構性障礙,這些障礙仍然使世界上很大一部分人口沒有能力或機會過上充實的生活。

4.3 未來適能社會的特徵

未來適能社會將實現的再生性結果。

在上一章中,我們綜合了我們對環境、社會和經濟背景的了解,確定了八個重點領域,這些領域涵蓋了所有社會系統如何對人類或地球產生正面或負面的影響。

通過 FSSD 系統條件的視角審視每個重點領域,我們可以確定一套全面的、特定主題的再生性結果,我們必須共同努力實現這些結果。

附錄 1 總結了這一映射的過程。我們可以將此結果視為未來適能社會的八個特徵 (見圖 4.2), 每個特徵現在都將被描述。

圖 4.2:未來適能社會的七個核心特徵,加上第八個推動特徵,該特徵確定了追求其他特徵所需的社會經濟驅動力。

4.3.1 能源是可再生的,而且所有人都能存取

所有人類活動——種植和烹飪食物、建築物的供暖和照明、貨物和人員的運輸——都需要能源。

今天,我們消耗的能源約有 80% 來自不再生資源,特別是化石燃料。燃燒這些化石燃料會排放二氧化碳,這是導致氣候變化和海洋酸化的最大因素之一。

我們獲取化石燃料的方式也是一個問題。水力壓裂和露天開採等技術對環境造成了巨大的破壞。

不僅如此,全球很大一部分人口根本沒有足夠的能源來滿足他們的日常需求。據估計,全球 20% 的人口無法獲得電力,27 億人無法獲得清潔和安全的烹飪能源。

在未來適能社會中,所有能源都來自再生能源——太陽能、風能、地熱能等——這些能源支持清潔增長和永續發展。並且,足夠的能源可供所有人使用,即使是最偏遠的社區也能滿足他們的日常需求。

4.3.2 水由負責任的渠道開採,而且所有人都有存取

淡水對人們的健康至關重要,用於飲用、種植食物、烹飪和衛生。但今天許多人沒有足夠的清潔水來滿足這些基本需求。

事實上,預計到 2025 年,全球三分之二的人口將生活在缺水條件下。

負責任地使用水是一個複雜的問題,影響必須在地方層面解決,因為流域可能受到從一個地區取水、引入額外的水、取水和排放之間的時間差異以及水質和其他水特性(如熱量和 pH 值)變化的影響。

在世界許多地方,我們消耗了太多的淡水,而我們返回到環境中的廢水往往被污染。

因此,我們正在減少社區和我們依賴的生態系統可用的水的數量和質量。

在未來適能社會中,所有水都是負責任地開採的,並且所有人都能存取。我們不會加劇水資源壓力,返回到自然界的水的質量至少與取水時一樣高。並且,足夠的清潔水可供所有人使用,即使是最偏遠的社區也能滿足他們的日常需求。

4.3.3 管理自然資源以保護社區、動物和生態系統

社會依賴於各種各樣的自然資源。這包括不再生資源,如開採的金屬和礦物,以及再生資源,如作物和支持它們的土壤、動物、魚類和森林。

今天,大多數自然資源的管理都不充分:動物受苦、土地退化以及對當地社區的虐待很常見。我們使用再生資源的速度是其再生速度的 1.7 倍。此外,隨著地球上最容易獲取的不再生資源被耗盡,開採方法往往變得越來越具有破壞性。

因此,我們依賴的幾乎所有商品——從食物到手機——都依賴於其生產損害人類福祉或破壞環境的自然資源。

在未來適能社會中,自然資源的管理以保護社區、動物和生態系統為目標。作物在適合的土地上種植,並且以保持土壤健康的方式種植。動物以最小化痛苦的方式飼養或捕獵。所有再生資源的管理都旨在保護其未來的可用性。所有不再生資源的開採都不會破壞周圍的生態系統和社區。

4.3.4 環境免於污染

今天幾乎所有的經濟活動——獲取原材料、製造和使用商品、全球運輸——都會造成某種程度的污染。

毫無疑問,大氣中溫室氣體(GHG)濃度的系統性增加正在導致氣候變化和其他問題,如海洋酸化。如果我們要避免全球變暖的最災難性影響,必須迅速消除所有由化石燃料燃燒和其他人類過程產生的溫室氣體排放。

許多其他類型的污染危害人類健康並破壞自然生態系統。例子包括危險的肥料和農藥、有毒化學物質以及各種合成物質,這些物質不會迅速且安全地分解,因此在自然界中積累。

在未來適能社會中,環境免於污染。空氣是可呼吸的,沒有有害物質,土壤是健康的,水是清潔的。所有有害排放都被避免,社會不斷努力逆轉過去污染物造成的損害,以恢復環境健康。

4.3.5 零廢棄物

今天幾乎所有的價值鏈都遵循線性的取-造-廢模式。在每一步,我們的生產和消費方式通常會產生物質副產品,這些副產品被作為廢物丟棄。許多有價值的材料被焚燒或以破壞環境的方式傾倒。

如果材料被重新利用而不是丟棄,對原始資源的需求可以得到緩解。重新利用還消除了廢物處理所產生的成本——財務、環境和人力成本。

在未來適能社會中,廢物不存在。今天的取-造-廢材料使用模式被借-用-還模式所取代。所有人類活動的副產品——以及達到使用壽命終點的商品——都被轉化為滿足其他需求,以最大化其再利用價值。

4.3.6 我們的實體存在保障生態系統及社區的健康

對土地日益增長的需求——以及捕魚和採礦等活動——侵占了自然,導致了原始生態系統的破壞、文化遺址的損害以及當地人權利的侵犯。

結果,許多生態系統——從雨林到珊瑚礁——瀕臨崩潰,許多社區的韌性受到威脅。

在未來適能社會中,我們的實體存在保障生態系統及社區的健康。人類活動不會侵占自然世界,社會不斷努力恢復受損的生態系統——並恢復社區對土地、資源和文化遺址的權利。

4.3.7 人們有能力及機會過充實的生活

社會的繁榮能力在很大程度上依賴於為其做出貢獻的人們的福祉。

但今天,數十億人生活在某種形式的貧困中,缺乏基本服務和經濟機會。此外,侵犯人權和歧視現象普遍存在。

在未來適能社會中,人們有能力及機會過充實的生活。這意味著每個人都能夠滿足他們的基本需求——營養、教育、醫療保健等——同時也能自由追求更高層次的需求——如意義感、歸屬感和創造力。

4.3.8 社會規範、全球管治和經濟增長乃追求未來適能狀態的推動力

未來適能社會的其他七個特徵描述了這樣一個社會將實現的結果。相比之下,這個特徵是關於創造推動這些結果的條件。

社會規範、全球管治以及我們如何追求經濟增長是推動所有社會系統行為的因素。今天,這些驅動力是錯位的,因此我們仍然處於導致我們現在面臨的生存問題的崩潰軌道上。

突破性技術和商業模式的例子隨處可見,但在社會真正開始重視並積極支持這些努力之前,可能無法以足夠的速度和規模複製它們的成功。

在未來適能社會中,社會規範、全球管治和經濟增長推動對未來適能狀態的追求。快速而徹底的進步成為常態而非例外,因為社會識別並獎勵推動我們朝著正確方向前進的行動。

4.4 每個社會系統的角色

如果我們共同努力,未來適能社會就在我們掌握之中。

未來適能社會的特徵提供了一個共同的目標。但任何特定的社會系統如何確保它在幫助——而不是阻礙——我們的集體進步?要回答這個問題,我們可以從考慮任何社會系統在兩個獨立維度上可能產生的全面影響開始,如圖 4.3所示

社會系統的影響可能是正面的或負面的。

正面影響是那些幫助社會更接近上述特徵,從而推動我們邁向未來適能狀態的影響。負面影響是那些阻礙我們前進的影響。

社會系統的影響可能是直接的或間接的。

所有社會系統都依賴於其他系統的活動——例如,為它們提供必要的商品和服務——這些活動可能會導致各種正面或負面的影響。

如果一個社會系統的成功依賴於導致這些影響的活動,它不能免除對這些影響的責任。我們可以將這些影響歸類為間接影響,與直接影響(由自身活動引起的影響)形成對比。

需要注意的是,這裡有兩個層次的責任:社會系統可以控制自己的行動——從而控制其直接影響——但它只能影響他人的行動。

圖 4.3:社社會系統的影響可以從兩個維度來考慮:正面與負面,以及直接與間接。

額外財務績效的盈虧平衡點。

正如我們在 經濟背景, 中學到的,我們的經濟體系已經演變為將財務回報和價值創造視為同一件事。向未來適能社會過渡需要一種更全面的方法:所有社會系統都通過對三重底線的三個維度產生正面影響來創造系統價值。

這引發了一個問題:任何社會系統要保持生存能力,最低限度必須做什麼?就財務底線而言,答案一直很明確:每家公司、投資者、城市或其他經濟參與者至少必須能夠覆蓋其持續成本。任何盈餘(或商業語言中的「利潤」)都是受歡迎的,但最低要求是盈虧平衡。

為了有效地指導系統價值的創造,我們必須明確識別三重底線的社會和環境維度的盈虧平衡意味著什麼。這是關於確定任何社會系統必須做什麼——以及它可以在此基礎上做什麼——以支持我們邁向未來適能狀態的集體旅程。

所有社會系統必須做的事情。

任何社會系統都必須盡一切努力消除其存在所導致的負面影響。

這涉及兩件事:調整其自身活動以符合 FSSD 系統條件 (圖 4.1); 並避免依賴於未承諾這樣做的其他系統。

通過這樣做,每個社會系統都可以確保它不會減緩社會的進步。這在 圖 4.3 的左下象限中表示。

任何社會系統可以做的事情。

此外,社會系統可以積極尋求加速社會的進步,通過幫助他人避免造成負面影響,通過自身創造正面影響,或通過放大他人創造的正面影響。這些行動在 圖 4.3 的其他三個象限中表示。

以全面的方式追求未來適能狀態。

任何社會系統都可以使用這一框架來探索其對實現未來適能社會特徵的整體貢獻,無論是好是壞。例如,一個城市可以做什麼,應該做什麼,以確保能源是再生的,並且所有人都能存取?一個家庭可以做什麼,應該做什麼,以確保廢物不存在?

如果所有社會系統都應用這種方法,共同努力追求未來適能狀態,永續發展目標(SDGs)——以及它們所代表的一切——將在我們的掌握之中 (見圖 4.4)。

圖 4.4:實現永續發展目標是邁向未來適能社會的一步。

參考書目

[5]
M. E. Porter and M. R. Kramer, “Creating shared value,” Harvard Business Review, vol. 89, pp. 62–77, 2011.
[14]
G. I. Broman and K.-H. Robert, “A framework for strategic sustainable development,” Journal of Cleaner Production, vol. 140, pp. 17–31, 2017.

  1. 這種措辭反映了 John Ehrenfeld 對可持續性的定義,即人類和其他生命在地球上永遠繁榮的可能性。[5]↩︎